Performance of vSphere FT

vSphere 6 の機能の中から、vSphere FT の性能を個人的に調べましたので、ご紹介します。
あくまで個人的な検証結果ですので、参考程度で見てください。
今回は Nested ESXi 上で検証しました。


■測定概要
　・1vCPU 構成で、SMP-FT、LegacyFT、vSphere 5.5 FT のそれぞれのDiks I/O 性能を測定
　・1vCPU / 2vCPU / 4vCPU 構成で、FT有効/無効でのDiks I/O 性能を測定

■測定ツール
　iometer

■環境
　・ESXi　：　Nested ESXi 6.0/5.5
　・Storage 　：　物理, iSCSI(1Gbps), RAID5(5D+1P), 3.5" 600GB 15krpm SAS
　・VM　： CentOS 6.2(32bit), 1vCPU, 1024MB-vRAM, 10GB-vmdk(Eaga　Zeroed)
                 Windows Server 2012, 1vCPU, 1024MB-vRAM, 10GB-vmdk(Eaga　Zeroed)

環境構成図

１．SMP-FT、LegacyFT、vSphere 5.5 FT の比較(CentOS 6.2(32bit))
※Nested ESXi では、Windows Server 2012 のLegacyFT、vSphere 5.5 FT が構成できなかったので、比較対象外としました。
    ・vSphere 5.5 FT の測定結果を 『1』 とした時の比率で表示

IOPSと平均レスポンスタイム(Sequential/Random)

２．1vCPU / 2vCPU / 4vCPU 構成で、FT 有効/無効での比較
　
　２－１．Sequential Access(CentOS 6.2(32bit))
　　　・FT 無効の測定結果を 『1』 とした時の比率で表示

IOPS と平均レスポンスタイム(Sequential)

　２－２．Random Access(CentOS 6.2(32bit))
　　　・FT 無効の測定結果を 『1』 とした時の比率で表示

IOPS と平均レスポンスタイム(Random)

　２－３．Sequential Access(Windows Server 2012)
　　　・FT 無効の測定結果を 『1』 とした時の比率で表示

IOPS と平均レスポンスタイム(Sequential)

　２－４．Random Access(Windows Server 2012)
　　　・FT 無効の測定結果を 『1』 とした時の比率で表示

IOPS と平均レスポンスタイム(Random)